公元前404年，田齐太公取代姜齐。明确属于战国青铜器的就有陈曼簠。（图1）陈曼簠为齐宣公时期所制，通高11厘米，口径19.4厘米，口横31厘米，重3.15公斤，窄沿外招，直腹，下部向内折，然后收成平底，下承四只斜支足。叶东卿、潘祖荫旧藏，现一半藏台北故宫博物馆，一半藏上海博物馆。铭文4行，22字。铭文形体稍长，笔画较细，优美典雅，规整秀丽。书法精劲谨严，用笔纵锐横方，形体多变，线条刚劲，方圆兼备，有时短画以一圆点为之，字具较强装饰性，为齐国金文代表作之一。
释文：齊 （陳）曼不敢逸/康，肈堇（勤）经德，乍/皇考 （獻）弔（叔） （fēn同饙） （同盤，齐文字编P132），永保用 （簠）。（图二）
笔者在学习该簠书法过程中，发现一些有趣之事。无事生非，故以闲话言之。
(一) 网上查询，却发现有陈曼簠，陈曼簋二说（图3），细看，实为一器。查辞书知：簠(fǔ)：出土青铜簠，呈长方形，器与盖的形状相同，可分用，各有两耳。《周礼》：“凡祭祀，共簠，簋实之陈之。”簠：器中写为“ ”。簋（guǐ）：礼器，一般为圆腹，侈口，圈足。簋器中一般写为“ ”（参见图4）。
簠、簋两字是后起的字，竹头，按《说文解字》，竹部，凡竹之属皆从竹。金部，凡金之属皆从金，则青铜器是借用了竹木器的簠、簋二字了。
二者俱为礼器，但不能混为一谈。郑玄注：“方曰簠，圆曰簋，盛黍稷稻粱器”。不知何故会有此误，或古人之岐说所致。但今人皆以郑注为准，则是不争的事实了。
(二) 本器下三字皆为正文反写，这在出土青铜器中绝无仅有。笔者猜测，铸器之时，模具毁损一部分，临时补作，忙中出错，又将字写反了，等器铸成发现为时已晚矣。以今人眼光看，这就是一款错版青铜器。作器之人的结局还真令人担忧。很可能性命不保了，这是齐国的重器啊。
(三) 短画以圆点为之，这在金文中常见，近些年发现的战国简牍中也屡见不鲜，《郭店楚简》、《上博楚简》中都随处可见，有时也作饰笔用。但这种用法在《里耶秦简》中基本见不到。不知这是否也是东土六国文字与西土秦文字地域色彩的差别之一。也许是秦文字发展较快，已废弃大篆中的这种用法了。到小篆以后就再也见不到圆点作笔画或饰笔的用法了。
以上为一孔之见，姑妄言之。读者以闲话待之可也。
文章来源：
